FT首席经济评论员马丁•沃尔夫：新书《大停滞》有两个结论：一、对美国来说，低处易摘的果子不多了；二、美国没有它自以为的那么有钱。

FT专栏作家马丁•沃尔夫：我们并不明白英国生产率降低的原因，也不应假设产出降低是永久性的。最重要的是，政策的目标应该是确保它不是永久性的。

FT首席经济评论员马丁•沃尔夫：欧盟峰会举世瞩目。但不久前默克尔与萨科齐（有人戏称为“默科齐”）达成的共识，并没有给我们带来信心。

FT首席经济评论员沃尔夫：林毅夫的《解密中国经济》为读者呈现了一位“局内人”对中国崛起这一重大事件的看法。我发现他的许多观点很有说服力。

FT首席经济评论员沃尔夫：目前，欧元区应在糟糕的结局和一场大灾难之间做出抉择。前者是指推出大胆的政策以促进调整，后者是指伴随欧元区解体而来的大萧条。但是，欧元区领导人却无力作出决断。那么，IMF该怎么办？

FT首席经济评论员沃尔夫：欧元区一直磨磨蹭蹭，直到罗马着火。意大利成立新政府可能是灭火的最后机会。为此，德国应立即给予意大利充分支持。

FT首席经济评论员沃尔夫：英国巴克莱银行CEO戴蒙德试图让人们相信，通过为大小企业承担风险，银行致力于支持经济增长。无疑，他相信自己所说的每一个字。但你应该相信么？

FT首席经济评论员马丁•沃尔夫：建立在外围国家单边通缩调整之上的欧元区是没有前途的。长期来看，要么整个欧元区做出调整，要么欧元区解体。

FT专栏作家马丁•沃尔夫：挥霍者之所以负债累累，正是因为有节俭者提供贷款。既然明白了双方都有错，那么双方就必须都做出调整。

FT首席经济评论员马丁•沃尔夫：金融危机爆发四年多，才兴起反资本主义抗议。抗议者提出了一些重大问题，相信民主政治与市场经济组合的人必须解决当前的事态，避免历史悲剧重演。

FT首席经济评论员沃尔夫：只有欧洲央行才有力量化解这场欧元区危机。新行长必须在两条道路之间进行选择：是取悦货币政策的强硬派，还是拯救欧元区？

FT首席经济评论员沃尔夫：欧元区的挑战不在融资，而在调整失衡。由于汇率已不复存在，完成这项任务难度极大，因此出现通过萧条和违约来实现的调整。

FT首席经济评论员沃尔夫：欧元区若想从根本上解决眼下的危机，融资和调整缺一不可。除非实现这两者的艰难结合，否则我们所做的一切只能算是治标不治本。

FT首席经济评论员马丁•沃尔夫：我青睐米尔顿•弗里德曼的“直升机撒钱”方案。是时候动用这种“核武器”了，不然结果可能会是“失去的十年”。

FT专栏作家马丁•沃尔夫：目前针对欧元区的各种纾困方案都蕴含很大风险。但如果不采取行动，金融体系崩溃和主权债务危机就会波及全球，结果要恶劣得多。

FT首席经济评论员沃尔夫：欧元区无法保持现状，但退出欧元区的想法正在影响稳定。欧元区不愿意承受油锅的煎熬，但更不能投身火海。

FT首席经济评论员沃尔夫：感谢瑞银！作为英国银行业独立委员会的成员之一，我觉得，上周四瑞银因“流氓交易”损失巨款一事，恰恰说明了我们报告中所提议的把零售银行业务与投资银行业务“圈护”开的必要性。

FT首席经济评论员马丁•沃尔夫：德国人曾期望欧元区是一个“放大版”的德国，但德国现在必须做出选择——是接受一个不同于其期盼的欧元区呢？还是彻底抛弃欧元区？

FT首席经济评论员沃尔夫：发达世界正在重蹈日本的覆辙，在资产负债表收缩时期过早地实行紧缩政策。它们应趁着当前举债成本低廉的机会借入资金，缩减开支则是较长时期内的事情。

FT首席经济评论员马丁•沃尔夫：美欧正处于“第二次大收缩”。经济收缩的深度和复苏的乏力，既是经济持续疲弱的结果，也是其原因。解决之道必须突破传统思维。

FT首席经济评论员沃尔夫：美欧鹰派人物们认为，目前这场危机的根源完全在于财政问题。这种观点是错误的：是宽松的信贷最终演变成了财政危机。

FT首席经济评论员沃尔夫：欧元区正面临一场可怕的主权债务挑战，无论算不算违约，希腊、葡萄牙和爱尔兰等外围国家需要大规模债务重组几乎已成定局。

FT首席经济评论员沃尔夫：我钦佩BIS前些年有关货币和金融风险的警告，但我不同意该机构的观点，即全球应收紧货币和财政政策，因为这低估了全面紧缩的障碍。

FT首席经济评论员沃尔夫：全球禁毒战争已经失败，它非但未能减少毒品使用的弊端，反而导致大规模“连带伤害”。这一切都是试图压制强大市场力量的必然后果。