作为一个从小接受马克思主义教育，但成了一个亚当·斯密的支持者的中国人，我是这样看待目前的金融危机的。

读者小猪聪：中国国内的储蓄率高得惊人，但问题是，这些钱不是中国老百姓的，所以中国百姓并没有钱来“扩大内需”。

读者yiliqinuoweiqi：要FT的编辑大人们改掉错误的观念偏向是不容易的，因为在这后面支撑着这种态度的是习惯、利益和傲慢的心态。

读者飓风：当前，资本主义制度正处于未来完全自由竞争和生活的前夜，但是它存在着许多无法自我调节的矛盾，这次经济危机就是自然规律对人类无序开发的报复。

不久前，中国文物收藏家蔡铭超先生参与了圆明园兔、鼠首在法国巴黎的拍卖，并成为了最后竞拍者。但是，蔡先生却表示：“我不会付款。”此语一出，震惊世界。

中国东部发达地区可以说是世界发达地区，其城市化进程还在继续。中东部地区的中心城市也在扩大，很多的城乡结合部成为新城区。

读者王中楼：现在宏观调控，国进民退，行政机制在强化，市场机制在萎缩，这不是一个好现象。中国不缺行政机制，缺的是市场的发育和成长。

读者潇湘楚鬼：大国之所以是大国，是因为他能够让他人效仿的同时，也能够提供让他人批评的靶子，包括和自己的国民之间。换言之：他知道这个世界不是完美的，包括自己在内。

读者祝威：目前政府和广大人民群众之间的交流沟通还存在着瓶颈，急需建立一个经常性的机制来加以畅通。通过各种途径和方式与广大人民群众进行交流沟通，绝不仅仅只是总理一个人的事情。

读者zos000017：农民之所以贫苦，农村之所以落后，其根源就是制度性的城乡国民待遇差别。所以农民最盼望的，不是商品，也不是金钱，而是平等的国民待遇。

读了一文，我觉得中国采购团就象前几年温州的购房团一样，在欧洲刮起了一阵旋风。在当前全球经济低迷，贸易保护主义抬头的时候，中国从欧洲国家大规模采购，有利于提振市场信心，推动国际合作。

读者杨新英：美国的问题是用刺激消费的办法推动经济增长，而中国的问题则是用刺激投资的办法来拉动经济增长。在这个意义上，中国潜伏的危机将比美国更加可怕：美国最多是个人破产，而中国则可能是政府和社会破产。

外国的社会就是人民选出来的社会，这就是民主，这就是政客，这就是生意。生活在开放中的社会主义的人民是不能了解的。

说他会见达赖，难言明智，大概是多数人的共识。文章指出萨科奇此举令法国在经济层面放弃全球外汇储备首富的帮助，法国可能失去短期内数百亿美元的贸易合同等等。

读者朱巍：过去是杨白劳怕黄世仁，现在是黄世仁怕杨白劳，在当前中美关系上，中国就是黄世仁，美国就是杨白劳。美国不还钱，中国也毫无办法，还得继续借钱给美国。

读者易轰：人民币一次性升值40%，能促进“09保八”和“扩大就业”目标的实现，也将给中国的外交带来更大空间。

读者吴晓宁：在政治体制上，人们可以惩罚那些失败的政治家，但在经济体制上，目前人们不但无法惩罚那些失败的银行家，反而要承担银行家失败后的下岗失业，甚至是他们的高薪和奖励。

读了《巴黎法院今日将裁决圆明园“兔鼠首”拍卖案》一文，我想不到“圆明园文物”与“西藏问题”也能被扯到一起来。

读者金爱民：东西方两种政治体系各有优缺点，但它们并不是相互隔离的，而是相互融合的。

读了一文，我想起马克思曾经说过：货币这种商品作为经济流通的媒介，首先其本身就是一种商品，它也同样具有商品所共有的共性，因此它更应该严格恪守经济流通的客观法则。

读者宋广磊：读者宋广磊：纵观全局，新加坡始终是中国的借镜，虽然中国幅员辽阔、地理人文复杂，具有新加坡不具备的广阔回旋余地。

读者Zorina：改革开放三十年，应开始考虑解决其中积压的各种隐形成本了。一切只作政策上考虑，却不从制度上来解决的措施，最终都不会有太大的成效。

读者jie_88：2009年对中国来说，机遇和危机并存。我们相信国家在党的领导下，会迎难而上。我们是个多灾难多难的民族，但我们从来都不相信眼泪，只要我们这个伟大的民族同舟共济、同心协力，没有什么困难我们征服不了。

读者朱新峰：美国参议院通过“购买美国货”议案，宣告了这种制度自身存在严重的问题和难以克服的缺陷，也宣告了一个神话的破灭。

我认为，现在的中国就象一个在村子里，通过勤俭，一分一毛的攒了一些积蓄的人家，平时不舍得给自己购置新衣服，好的食物，装修房子，买好的“菜刀”，通过这种中国人传统的方式积攒起一些家业。

读者宋广磊：官僚体制没有民主，只有小集团利益的博弈；官僚体制没有自由，只有互相牵连、互相利用的人情世故。这种看似非常坚固的治理结构，现在面临非常严峻的考验。

读了一文后，我觉得作者肯定了潘石屹在北京市人大会议上的三个提案：“建议降低商业物业出租税；建议北京市取消‘双限房’、让土地交易市场更加透明化。

读者李敏斌：贸易必须平等，中国已用实际行动推动全球经贸合作。对于中国的开放与大度，其它国家也必须在开放市场方面采取积极行动。

读者shania：纵观中国近代历史，改革多数是由外界压力引发，由内部因素配合，才有了最终改革成果。有外部压力是一件好事情。

读者生命函数：马丁·沃尔夫说中国操纵汇率不合理，但这对于一个发展中国家却是绝对合理的，而且只是阶段性的，是发展过程中的必然，不见得有更合理的解决方案。