FT中文网编辑：读完一文，我同意雷伊•戴利奥(Ray Dalio)的意见，降息不是解决美国目前信贷市场动荡问题的方法，长期解决方法将涉及汇率政策，美元兑人民币及其他新兴市场货币贬值既有利于中国等新兴市场，也有利于美国。

FT中文网编辑：读完一文，我的看法是，中航对新航入股东航，认为价格太低，而曾经以七港元购入东航的股票。

看《色戒》需要深刻了解当时的时代背景和王自己的家庭背景（王的父亲开始一直答应要把王接到英国，而最终却将女儿遗弃在中国），更需要了解一个本质善良的女人心理（一次激情难忘的性爱对男人不算什么，对女人就不一样了），如果朱先生能在深入了解女性的情感世界，就会理解为什么王最终会放过易先生。

FT中文网编辑：读了一文，我觉得其实对于涉世未深的王佳芝同学来讲，是极其缺少社会经验的，她进入那个所谓的“杀人游戏组织”也是误打误撞进入的，由表演抗日救国话剧而认识那帮人，又无意中撞见他们在讨论事情而被迫拉入，实在无奈，当然心中可能还有一丝为爱所引导，他对王力宏演的那个角色是有好感的(从后来在上海王想吻她被她拒绝可以看出)。

FT中文网编辑：看了，我只能表示反对和遗憾。究其根源，我从先生83年毕业的久远历史中可以看到一个深受旧思想道德束缚的学者。

对于朱先生的文章，我的第一感觉就是：简直是可笑！请容我简单说来：显然朱先生没有看过未删节的色戒版本，我很难理解，在这么一个网络的时代，朱先生已经知道去看盗版的情况下，难道不知道网络上早就有高清晰DVD未删节版下载了吗？

FT中文网编辑：您好。阅毕，不禁要感叹了，不知朱先生看过多少部所谓的情色片，可能是朱先生所受的教育和所生活的环境太正统了，根本不晓得BT为何物，才会感慨大陆看不到完整版的《色戒》。

读者曾晓松：《色戒》中确实有些深刻的内容，但当时大时代下人的命运和人性中真、善、美的光华，却没有机会在片中得到诠释和表现。另外，不必要的色情和任用明星也是影片的两大败笔。

FT中文网编辑：朱教授的文章写得好，但老先生没有作出结论，这并不奇怪。我这里斗胆做一个结论：窃以为中国的落后在于观念的落后，不是什么经济，政治体制的问题。

中国在清朝后期的根本问题在于发展的停滞，而不是因为总量不足；同时，尽管中国的总量很大，但是有效的部分，即减去基本生活开支的部分，却是很少，这是因为农业社会的边际产出递减效应。

FT中文网编辑：读了一文，我认为其实 很多历史事实的结果绝对不是单一或两三个因素决定的，它是所有因素造成了最后的结果，也成为我们大家所看到的历史。

FT中文网编辑：读了一文，难道说中英“鸦片战争”和随后的诸多战争，一直到最后的中日“甲午战争”的失败，是因为中国的政治落后造成的了？

FT中文网编辑：朱教授一文未免以偏概全了。我们从教科书上学到的东西并非教授所讲的“完全由经济原因而导致挨打”。

读者老威：朱维铮先生此时提出“（经济）落后不是挨打的原因”的论点十分有意义，因为中国人有太多“真理压迫”需要推翻，而质疑过去的所谓“真理”才是中国的希望所在。

我非常不赞同在中国开设如此大规模的造纸外国企业。

我的一位朋友心寒了，可又振作了。为了长子的结婚，老两口省吃俭用，只有这些力量，倾囊为之先首付五万元在近处购置近80平方米的新房一套。皆大欢喜。

FT中文网编辑：读了一文，我认为一个国家的经济强弱并不是看GDP及总量，这个数据只在短期内，在国际间比较有意义。

一、拨开历史旧情结迷雾，立足在中华民族伟大复兴语境上看问题，文章观点新颖，论证有力，比之过去以积弱心态看历史，有气象革新，有黄仁宇所谓大历史观。

FT中文网编辑：读了朱维铮先生的一文，我觉得要改变人的成见真难。历史教科书里的东西在中国人的观念里是根深蒂固的。

FT中文网编辑：朱维铮先生也是思想家，却写出这种水平的文章，有强拿某些东西说事的嫌疑。如果这是新意，那我也能写出很多种，不建议再发表这样的文章了，与FT中文网的水准不符合。

朱维铮指的应该是1840年前后的中国。而毛泽东与邓小平指的应该是民国军阀时期与抗日战争时期的中国。这之间的历史跨度有100年。

朱维铮的一文引用经济史家麦迪森（Angus Maddison）在《世界经济千年史》中的数据，认为直到1820年中国的GDP遥遥领先于世界，绝对是十分荒谬的，因为当时世界先进国家早就已经开始了工业革命，生产力大大领先于中国，拥有很多中国人看都没有看到过的东西，怎么会落后于中国？

读者王荣华：近代西方国家的先进并不源于其原始财富的多寡，而在于其制度的进步性；近代中国的落后也不在于其财富的多寡，而在于其制度的落后，最终导致政府无法有效利用国家资源服务于国家目标。

看完这篇文章，我认为世界潮流浩浩荡荡，无人可当。人类社会发展的终极目标必然是趋向公平、和谐，并最终走向大同。

FT中文网编辑：看完这篇文章，我作为航空服务消费者热忱欢迎新航入股东航，凭借新航良好的管理经验来帮助东航提升服务水平，增强东航的市场竞争力，从而是我们消费者享受到更好的服务和更优惠的价格。

看完这篇文章，引用作者的话就是，就目前而言，预测上述任何一种结果，在2008年出现的人一定是非常悲观的。

看完这篇文章，我觉得，变味的不只是所谓的全球化，还有反恐战争、自由贸易、地缘经济、新大国崛起（中国和印度）、遏制气候异常等等，其定义和带来的挑战都在发生快速的变化。

事实上，郑和七下西洋是扬国威与四夷，建立朝贡体系，寻找建文帝下落……并没有了解其他文明的动机；明末士大夫是在传教士影响下被动地“睁眼看世界”；清末则是主动被迫地寻求解决方案。

FT中文网编辑：读朱维铮先生一文，我认为，先进”或“落后”，最基本的就包括经济、政治两个方面，当然也包括文化、科技、道德、国民素质等方面。

西欧已经实现了工业革命，而中国还在农业社会，这是国力上的结构性落后。要不当时为什么总说别人“船坚炮利”，说明我们自己确实是打不赢它们。