这是中行为“新丝绸之路”提供200亿美元资金计划的一部分

中国亚非发展交流协会理事曹辛：中国举国进入一带一路的落实时期，但国内相关省份却出现了同质化竞争问题，论坛、会议满天飞，却缺乏细节，这可能后遗症极大。

中国对“一带一路”沿线国家的政策性贷款占到了政策性对外贷款总额的76%，为公路、铁路和发电等基础设施提供的贷款占52%，且贷款利率不再如早期那么优惠。

中国亚非发展交流协会理事曹辛：在本应最清楚情况的中国国内，对“一带一路”讨论却多数言不及义，思想界陷入左右争执；出现“一带一路”是个筐，什么都能往里装的熟悉场面。

中国将剥离很大一部分低成本制造业，而发达国家的新投资将流向东盟、印度和其他新兴市场。这两个因素结合在一起，将重塑全球贸易格局。此外，中国的“一带一路”计划，预示着全球供应链将扩张至相对较新的地区。

FT专栏作家斯蒂芬斯：中国并不是要颠覆现有的全球秩序，但无论是“一带一路”计划，还是亚投行，中国传达出的地缘战略讯息再清楚不过。北京打算做一个规则接受者，同样也做一个规则制定者。

中国驻英国大使刘晓明：“一带一路”倡议是中国的构想，也是世界的机遇。如果有人在21世纪的今天还迷恋地缘政治，我想提醒他们注意一下布热津斯基的一个有趣预言。

中国社科院世经政所薛力：美军机对南海抵近侦察让中美冲突论调升温，但作为双方非核心利益，南海争端有季节特征：上半年冲突，下半年合作，香格里拉峰会则是各方冲突剧的高潮节点，今年亦然。

北京大学教授卢锋：“一带一路”传递出做长发展中国家经济增长“短板”，从而培育全球经济新增长点的政策思路，可从经济外交、全球增长、结构调整三重视角讨论其战略定位。

澳洲纽卡斯尔大学谭浩：为了证明中国国企的境外投资决定既不是基于政治原因，也不是出于企业决策者的个人私利，国企需要提供令人信服的、基于市场逻辑的理由。

北京大学教授卢锋：中国倡导共建“一带一路”不到两年，已因亚投行变局引发全球关注。中国与沿线国家经济关系如“鱼水关系”，美国则是“油水关系”。

中央党校赵磊：丝路城市成功与否，不应单纯看经济增速高低。“一带一路”的目的是，将国际社会对中国城市的好奇，上升到由内而外的欣赏与认同。

香港经济学者梁海明：近年香港贫富差距日益严重，这一困局是结构性问题，内地对香港的支持仅能缓解问题恶化，但要真正解决还需香港做足三方面功夫。

FT亚洲版主编皮林：认识到强硬外交局限的中国开始大举“撒钱”，就像原理难懂但确实有效的中药一样，这样的外交新战略开始为中国赢得影响力。

私人部门银行家卡马斯被视为一个没有争议的人物及可靠人选

由于担心投资委内瑞拉、阿根廷等国的财务风险，中国正在加大对秘鲁、智利、巴西、哥伦比亚等国的投资。不过，这些投资依然面临很多问题。

牛津大学马格努斯：“一带一路”战略或许能够改变全球体系，但前提是其必须反映中国政府在长期经济和政治目标上的追求。这包括：实质性提升人均收入，接受开放治理，打造人民币成为真正国际储备货币等。中国应让世界看到，它有实现这些远大目标的决心。